понедельник, 31 декабря 2001 г.

Почему нам не подходит классическая геополитика? Анализ последствий Чернобыльской катастрофы требует разработки новой методики исследования. Минск.2001

Юрий Шевцов

Почему нам не подходит классическая геополитика?

Анализ последствий Чернобыльской катастрофы требует разработки новой методики  исследования.

Альманах "Геополитика".N1.2001.Минск

Последствия аварии на ЧАЭС анализируются с помощью разных методик.  Однако нам пока не встречался геополитический анализ последствий катастрофы. Вероятно, это объясняется тем, что все существующие геополитические школы остаются в рамках классической парадигмы геополитики, заданной еще Челленом и Мак-Киндером. Главным предметом классической геополитики выступает исследование противостояния Суши и Моря, мирового Острова – Евразии и Океана. Именно в такой парадигме сегодня работают З. Бзжезинский, А. Дугин, Д. Корчинский. Для классических геополитических школ авария на ЧАЭС остается более менее важным, но все таки частным эпизодом борьбы двух основных сил за контроль над Евразией.

Между тем,  существует потребность в анализе чернобыльской аварии как геополитического явления: