пятница, 24 января 2003 г.
вторник, 31 декабря 2002 г.
среда, 30 октября 2002 г.
Новости Центра по проблемам европейской интеграции 2001-2002гг.
НОВОСТИ ЦЕНТРА ПО ПРОБЛЕМАМ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ
|
30.10.2002 Ю.Шевцов выступил с докладом "Некоторые факторы формирования современной белорусской культуры (индустриализация, неопротестантизм, последствия Чернобыльской аварии)" на международной конференции "Перемены в общественнном сознании поляков и белорусов" фонда "Локальное добро" (Польша). 24-25.10.2002 М.Залесский и А.Мацук приняли участие в международной научно-практической конференции Фонда Адэнауэра "Беларусь на перекресткая Европы". М.Залесский выступил на ней с докладом. 23.10.2002 Ю.Шевцов и А.Мацук приняли участие в международной научно-практической конференции аналитического Центра "Стратегия" "Беларусь-Россия: новая интеграция?". Именно на эту конференцию направлялись Б.Немцов, депортированный из Беларуси в Россию по прилете в аэропорт, а также - И.Хакамада и С.Марков.
22.10.2002 Юрий Шевцов и Александр З. приняли участие в прямом эфире передачи Первой программы Белорусского радио, посвященной итогам референдума в Ирландии о ратификации договора Ниццы.
|
пятница, 27 сентября 2002 г.
вторник, 4 июня 2002 г.
воскресенье, 12 мая 2002 г.
четверг, 9 мая 2002 г.
понедельник, 15 апреля 2002 г.
Семинар Центра международных исследований БГУ "Феномен глобализации: опыт системной реконструкции".Минск.15.04.2002
15.04.2002 Юрий Шевцов выступил с докладом "Геополитический аспект глобализации" на семинаре Центра международных исследований БГУ "Феномен глобализации: опыт системной реконструкции".
В рамках семинара также состоялась видеоконференция с Манфредом Штегером, профессором политологии университета штата Иллинойс.
понедельник, 31 декабря 2001 г.
Почему нам не подходит классическая геополитика? Анализ последствий Чернобыльской катастрофы требует разработки новой методики исследования. Минск.2001
Юрий Шевцов
Почему нам не подходит классическая геополитика?
Анализ последствий Чернобыльской катастрофы требует разработки новой методики исследования.
Альманах "Геополитика".N1.2001.Минск
Последствия аварии на ЧАЭС анализируются с помощью разных методик. Однако нам пока не встречался геополитический анализ последствий катастрофы. Вероятно, это объясняется тем, что все существующие геополитические школы остаются в рамках классической парадигмы геополитики, заданной еще Челленом и Мак-Киндером. Главным предметом классической геополитики выступает исследование противостояния Суши и Моря, мирового Острова – Евразии и Океана. Именно в такой парадигме сегодня работают З. Бзжезинский, А. Дугин, Д. Корчинский. Для классических геополитических школ авария на ЧАЭС остается более менее важным, но все таки частным эпизодом борьбы двух основных сил за контроль над Евразией.
Между тем, существует потребность в анализе чернобыльской аварии как геополитического явления:
Почему нам не подходит классическая геополитика?
Анализ последствий Чернобыльской катастрофы требует разработки новой методики исследования.
Альманах "Геополитика".N1.2001.Минск
Последствия аварии на ЧАЭС анализируются с помощью разных методик. Однако нам пока не встречался геополитический анализ последствий катастрофы. Вероятно, это объясняется тем, что все существующие геополитические школы остаются в рамках классической парадигмы геополитики, заданной еще Челленом и Мак-Киндером. Главным предметом классической геополитики выступает исследование противостояния Суши и Моря, мирового Острова – Евразии и Океана. Именно в такой парадигме сегодня работают З. Бзжезинский, А. Дугин, Д. Корчинский. Для классических геополитических школ авария на ЧАЭС остается более менее важным, но все таки частным эпизодом борьбы двух основных сил за контроль над Евразией.
Между тем, существует потребность в анализе чернобыльской аварии как геополитического явления:
Подписаться на:
Сообщения (Atom)







